Zánik povstání: Hanba

Během několika posledních týdnů jsem napsal několik esejů o tom, jak Strana zelených a různé skupiny životního prostředí, včetně vymírání povstání, nadále ignorují, že nám zbývalo asi dvanáct let a musíme podporovat rozsáhlý přechod na veganskou stravu, abychom mohli aby se zabránilo klimatické katastrofě.

Diskutoval jsem o tom, jak Organizace spojených národů pro výživu a zemědělství odhaduje, že zemědělství zvířat je odpovědné za 18% emisí skleníkových plynů měřených v ekvivalentu CO2. Jedná se o vyšší podíl než všechny dopravní výfukové plyny. A odhad U.N. je nižší než většina ostatních. Worldwatch Institute prohlašuje, že zemědělství zvířat je zodpovědné za 51% skleníkových plynů.

Diskutoval jsem o nedávné práci v Oxfordu, která objasnila, že veganská strava je jedinou nejdůležitější věcí, kterou můžeme udělat, aby se zabránilo klimatické katastrofě. Další nedávná práce v Oxfordu zjistila, že k odvrácení klimatických katastrof je nutné masivní snížení spotřeby masa. Mluvíme o tom, že všichni jedí o 75% méně hovězího masa, 90% méně vepřového masa a polovinu počtu vajec. Protože mnoho lidí se nesníží na tuto úroveň, je povinností těch, kterým záleží na problému, zcela vyloučit živočišnou stravu.

Diskutoval jsem o nedávné studii na Harvardské univerzitě, která ukazuje, že Spojené království by se dokázalo udržet a bojovat proti změně klimatu tím, že vrátí půdu využívanou pro zemědělství zvířat zpět do lesa: „[c] obrácená půda, která se v současné době používá k pastvě a pěstování plodin pro krmení zvířat zpět do lesa mohl nasáknout 12 let emisí uhlíku. “

To vše ukazuje jedním jasným směrem: ačkoli rozsáhlý posun směrem k veganské stravě nemusí být dostatečný k odvrácení klimatické katastrofy, je to bezpochyby nezbytné jako praktická záležitost vzhledem k době, kdy musíme jednat. Přechod na veganskou stravu je jediná věc, kterou můžeme udělat, která nevyžaduje technologické inovace, což je velmi nejisté, nebo vládní kroky, které se pokusem o kompromisy způsobem, který nejlépe poslouží firemním zájmům, obvykle věci zhoršují.

Byl jsem zklamaný, že lidé, kteří tvrdí, že jsou environmentalisté, ignorují obecnou záležitost veganství. Zdá se však, že vymírání povstání nejen nepodporuje rozšířený přechod na veganskou stravu, ale je nepřátelské vůči těm, kteří poukazují na skutečnost, že zemědělství zvířat je ekologická katastrofa.

2. května to společnost XR zveřejnila na své stránce na Facebooku:

V článku je produkce čokolády a těžba označena za příčiny odlesňování. Odlesňování může být řízeno různými věcmi v závislosti na oblasti. Nelze však pochybovat o tom, že živočišné zemědělství je zpravidla hlavní příčinou odlesňování, pokud jde o ztrátu hmotnosti půdy.

Takže 4. května byla role živočišného zemědělství upozorněna na „DW Croft“, který zaslal komentář vyjadřující překvapení nad rolí čokolády, na kterou obdržel přímou, přesnou a uctivě uvedenou odpověď „Jet Volare“:

A vyhynulá vzpoura souhlasila s nesporně přesným výrokem Jet Volare, že?

Špatně.

XR pokáral Jet Volare:

"Ostuda"? Jakým způsobem Jet Volare „zahanbil“ nebo se pokusil „zahanbit“ DW Croft?

To je rétorická otázka. Jet Volare velmi jasně nic takového neudělal.

XR zaujímá pozice ve všech věcech: fosilní paliva, cestování letadlem, štěpení atd. Pokud se Jet Volare zabývá hanbou, tak to dělá i XR - skoro po celou dobu, počínaje otevíracím příspěvkem, kde, pokud představují skutečnosti, „Hanba“, „hanba“ lidí, kteří mají rádi čokoládu.

Jet Volare odpověděl:

Sdílel jsem to všechno s dlouholetým učitelem makrobiotů a ekologem a veganem, Billem Tárou, autorem filmu Jíst jako by všechny životní záležitosti a přírodní tělesná přirozená mysl. Částečně cituji jeho odpověď na mě:

Kognitivní disonance zvoní hlasitě a jasně. Firemní dárci, kteří financují velké ekologické nevládní organizace, jsou velmi nervózní z jakýchkoli změn v nákupních zvyklostech „spotřebitelů“ (dříve známých jako lidé). Neoliberální skupiny chtějí, aby všichni byli na trhu tak, jak je definovali. Posun stravovacích návyků by nejen přinesl obrovské pozitivní environmentální výsledky, ale také by zahájil obrovský posun na světovém potravinářském webu (největší jediný finanční sektor). Sponzorské fondy, které podporují všechny velké nevládní organizace zabývající se životním prostředím, nechtějí, aby se systém změnil a nechtějí, aby lidé skutečně jednali podle svých vlastních nákupních zvyklostí - chtějí kontrolovatelná řešení, jako je obchodování s uhlíkem, high-tech energetická řešení a falešné maso.

Tara komentáře jsou na místě.

Zdá se, že v těchto dnech, vyjadřujících postavení, byť civilně a jakkoli dobře zdokumentované, je možné se setkat s hloupým tvrzením, že osoba propagující toto postavení „hanbí“ kohokoli, kdo nesouhlasí, ale nemá co říci jako odpověď.

A to se přesně stalo. XR nemá co říci k tvrzení, že musíme podporovat rozsáhlý přechod na veganskou stravu jako ústřední součást naší strategie pro odvrácení klimatických katastrof. Tvrdí tedy, že ti, kteří prezentují skutečnost, že živočišné zemědělství je ekologická katastrofa, jsou „hanbou“ ti, kteří nesouhlasí, ale nemají žádné závažné důvody pro svůj nesouhlas - snad s výjimkou toho, že podpora veganské stravy může mít negativní dopad na fundraising a podpora ze strany nevládní organizace / korporační komunity.

Je to ostuda. A je to ostuda.

Postscript přidán 6. května 2019: Sledoval jsem video zakladatele XR Rogera Hallama. Hallam uvedl, že XR je skupina, která „opravdu chtěla udělat věci“, ale že existují ti, kteří obětují „politickou účinnost“ za „čistý přístup“ a „nechtějí, aby se věci stihly“. Chtějí pouze dokonalost. Budou „mlít ... dolů“ údajně politicky efektivní úsilí skupin, jako je XR. Jako problematickou kategorii označil „extrémní vegany“, „tvrdou levici“ a „extrémní intersekcionalisty“. Tvrdil, že „extrémní vegané“ zaujmou postoj, že „nemůžete mít hnutí, dokud nebude v hnutí každý vegan.“

Za prvé, abolitionisté netvrdí, že nemůžeme mít hnutí, dokud nebudou všichni veganští. Abolicionisté tvrdí, že hnutí zvířat by mělo zaujmout postoj, že pokud budou zvířata morálně důležitá, nemůžeme je ospravedlnit jejich zneužitím, nicméně „lidsky“ to tvrdíme. Pokud jsou zvířata morálně důležitá, máme morální povinnost být veganské. Hnutí je hnutím propagujícím tuto myšlenku kreativními nenásilnými způsoby.

Zadruhé, Hallamova pozice se neliší od velkých zvířecích charitativních organizací, které tvrdí, že musíme podporovat „šťastné“ vykořisťování nebo „redukcetarianismus“ (nebo cokoli), abychom byli „efektivní“, spíše než „puristé“, kteří podporují veganství. To je nesmysl. Funguje to nejen jako záležitost morální teorie; nefunguje to jako věc praktičnosti. Hnutí, které propaguje „šťastné“ vykořisťování, se za to nikdy nedostane.

Je zřejmé, že XR je vše o vymývání zeleně s ohledem na změnu klimatu. Nepřekvapuje mě, že Hallam podporuje humánní mytí, pokud jde o zvířata.

Dolní řádek XR je nepřátelský vůči veganství z různých důvodů, z nichž žádný není platný. Pokud berete veganismus vážně z morálních důvodů nebo z ekologických důvodů (nebo, doufejme, obojí), měli byste si být vědomi, že XR není.