Exposed: The Tory-Trump plán zabít bezpečnost potravin s Brexit kuře

Stínná síť tvrdě pravých think-tanků a politiků s vazbami na Donalda Trumpa a britskou konzervativní stranu rozrušuje prodej britského veřejného chlorovaného kuřecího masa, hovězího masa a GM potravin

Kam Kamuhu

Zdroj: Společensky odpovědný zemědělský projekt
Publikováno zpravodajstvím INSURGE, crowdfunded žurnalistickou platformou pro lidi a planetu, ve spolupráci s Real Media

Transatlantická síť konzervativních a libertariánských think tanků byla chycena při vytváření „stínových obchodních dohod“, které deregulují ve prospěch potravinových a drogových lobby během Brexitu. V tomto vyšetřování Kam Sandhu odhaluje dlouhou historii této transatlantické sítě a její snahu přivést nás k podnikové svobodě na úkor veřejné bezpečnosti od narození neoliberalismu. Síť nyní vidí příležitost uzákonit během Brexitu významné změny, k čemuž přispěla duplicita obchodních zájmů ve veřejné diskusi. Britská veřejnost musí získat kontrolu nad budoucností, kterou chceme.

Jsem si jistý, že všichni znáte příběh o tom, jak jste sem přišli. “, Brexiteer a konzervativní europoslanec Daniel Hannan oslovil zabalenou místnost v Capitale v New Yorku 8. listopadu, když dodal toast pro svobodu pro síť Atlas:

"Gallus Gallus Domesticus ... kuře by mělo být symbolem hnutí za globální svobodu."

Hannan, obklopený místnost plnou „šampionů za svobodu“, použil svůj projev k útoku na předpisy EU, které zabraňují prodeji potravin ve Spojených státech, jako jsou chlorovaná kuřecí maso, hovězí maso s vysokým obsahem krve a geneticky modifikované potraviny (GM), do prodeje do Velké Británie.

Během referenda o EU to nebyly požadavky na strany autobusů, během kterých byl Hannan mluvčí oficiální kampaně Hlasování. Místo toho se stali Hannanovými hlavními cíli od vítězství v Leave, s rétorikou nových „bohatých trhů“ a využíváním Brexitu jako deregulačního mechanismu: jádra „hnutí za svobodu“.

Síť Atlas Network je napojena na 450 think tanků po celém světě a je silnou libertariánskou skupinou financovanou mimo jiné společností Exxon Mobil a Koch Foundation (patřící k miliardářům bratří Koch).

Jeho zastřešujícím cílem je „porazit socialismus na všech úrovních“ podle společnosti SourceWatch prostřednictvím exportu svých rétorických a vládou omezujících ambicí po celém světě. Jeho historie odhaluje pozemní a státní válku ve jménu liberalizace trhu využívající temné peníze, skupiny astroturfů a think tanky k vytvoření prostředí zdravého rozumu ve prospěch zisku, deregulace a absolutní podnikové svobody.

Tuto síť založil Anthony Fisher, britský obchodník s etonem, který vydělával peníze z intenzivního chovu kuřat v USA.

Během cesty do Spojených států v roce 1952 byl Fisher představen novým technikám, které přivedl domů do své první farmy na výrobu bateriových klecí - představil americký brojlerový kuřecí průmysl do Velké Británie.

Vydělával miliony ze své společnosti, Buxted Chicken. S tímto bohatstvím a podle pokynů svobodného marketingu Fredericka Hayeka, že think tanky byly nejlepším způsobem, jak se chránit před socialismem, založil Fisher v roce 1955 Institut pro hospodářské záležitosti (IEA).

Londýnská IEA je think-tankem „grand-daddy“ v atlasové síti. Jeho práce, oceněná poskytováním intelektuálního základu pro Thatcherism, inspirovala vývoj širší organizace Atlas v roce 1982.

To se v USA ozývalo politikou Ronalda Reagana. Tím, že je deregulace podporovaná pravicovými think tanky, nastartovala postupná změna ve skupinovém duchu - se silnou intelektuální sítí prosazující inherentní hodnotu liberalizace trhu, která démonizovala předpisy (včetně bezpečnostních standardů, odpovědnosti, ochrany pracovníků a spotřebitelů) jako zatěžující byrokracie, která brání ekonomické svobodě.

Mezi přední protagonisty think tanků v USA, kteří jsou nyní členy sítě Atlas, patří Heritage Foundation a American Enterprise Institute (AEI), kteří vedli úspěšný protiútok útoku obchodní komunity na éru veřejného zájmu, která nastala dříve.

Thomas O McGarity, autor Freedom to Harm: Trvalé dědictví oživení Laissez Faire, vysvětluje, že tyto útoky na regulaci:

„… Zdálo se, že pocházelo z několika institucí a mělo silnou ideologickou složku… po volbách v roce 1980 [Ronald Reagan] přicházely útoky z Bílého domu a zevnitř agentur, jakož i z regulovaných odvětví a think tanků.“ “

Dědictví a AEI byli zvyklí na to, aby lidi přivedli do republikánských správ i mimo ně, a šířili tak maximum hnutí do ekonomie a právnických profesí. Tím, že se hnutí dalo k dispozici politikům a sdělovacím prostředkům pro zvukové kousnutí, mělo důležitou ruku při vytváření dominantní teorie neoliberalismu, jak tomu nyní rozumíme.

Dnes je dědictví ve středu moci. Nadace měla bezkonkurenční přístup k týmu pro přechod Trumpů a je mu připisováno vypracování plánu hospodářské politiky Trumpu, včetně jeho nedávných daňových škrtů.

IEA zůstává přední ve Velké Británii, kterou Andrew Marr označil za „nepochybně nejvlivnější think tank v moderní britské historii“. Spolu s britským Adam Smith Institute (ASI), oba jsou pravidelnými zpravodajskými a publicistickými programy, parrující své obchodní přátelské deregulační rétoriky, přestože jsou nejprůhlednějšími think tanky ve Velké Británii, pokud jde o financování.

Obrázek přes Průhlednost: Průhlednost UK Think Tanks

Navzdory tomu jsou stěží tajné ohledně své ekonomické agendy. Ředitel IEA Mark Littlewood vysvětlil, že hlasoval pro Brexit, protože „to byla významná příležitost pro deregulaci“, zatímco ASI od referenda vypracovala zprávy o výhodách levného chlorovaného kuře.

Hnutí vnímá nové příležitosti pro éru příznivých politik v rámci Trump, Brexit a potenciálního obchodu mezi USA a Spojeným královstvím. Zdá se, že levné kuře je opět symbolem potenciálních zisků.

Levné kuře jsou však pro všechny skutečné, ale žádný z těchto think tanků a politiků nepřipouští. A americký brojlerový průmysl je dnes příkladem nejchudších excesů ideologie.

Náklady na kuře v každém hrnci - průmysl brojlerů

Obrázek: Americké ministerstvo zemědělství by Bobby Morgan kontroluje slepice brojlerů v jednom z jeho kuřat v Lulingu ve státě Texas 23. srpna 2013 '

Kuřecí brojler je králem americké drůbeže. Jsou speciálně vyšlechtěni pro spotřebu masa a jsou hnací silou industrializace tohoto odvětví a nízkými cenami.

Hejna potrvá pět až šest týdnů, než budou připravena k porážce. Chovné programy se používají k usnadnění rychlého růstu hejn a maximálního výkrmu ptáka.

Jako nejvíce konzumované maso v Americe má levné kuře ve Washingtonu politickou hodnotu. Trvalý růst odvětví v posledních desetiletích znamená, že zákonodárci chtějí ukázat, že jsou drůbeží na straně podnikání.

To lobby umožnilo účinně bojovat o všech aspektech regulace, včetně ochrany vody (zvláštní problém pro brojlerový pás - domov v oblasti intenzivního komerčního chovu kuřat na jihovýchodě USA) a bezpečnostních standardů, které čtyři dominantní korporace - Tyson, Sanderson Farms, Perdue a Pilgrim's - zůstávají odhodlány.

Sotva existuje nařízení o chovu kuřat samotných, kromě standardů dobrých životních podmínek stanovených Národní radou kuřat, které jsou samy financovány průmyslem. Tato pravidla snadno definují nákladově nejefektivnější metody jako průmyslový standard.

V roce 2014, po jednom z dlouhodobě trvajících politických bojů v hale, získalo toto odvětví právo nahradit oficiální inspektory masa amerického ministerstva zemědělství (USDA) zaměstnanci na vlastním výplatním listině společnosti. Byl to přesně ten druh samoregulace, kterou obhájci bezpečnosti potravin varovali, aby spotřebitelé nechali méně informací o tom, co kupují.

Podle právního střediska Southern Poverty Law Center by „drsnější“ drůbež nakonec skončila na amerických talířích, takže štítky typu „humánně vyrostly“ jsou téměř zbytečné.

USA se sotva vyrovnávají s různými dopady konsolidace společností, které kromě problému pro spotřebitele také vytvářejí organizace, které mohou bojovat proti vládním změnám a snižovat pracovní podmínky.

Studie z roku 2016 odhalila, že zaměstnanci se snižují úrovně platů, protože se odvětví stále více koncentruje. Druhý pracovní dokument v roce 2018 dále prokázal, že mzdy byly nižší v oblastech, kde na trhu pracovních míst dominuje malá skupina společností. Často se jedná o venkovské oblasti, kde Trump získal podporu.

Jedná se o úplný zvrat sociálního vyjednávání dosaženého na začátku 70. let v Americe - konec éry veřejného zájmu, kdy podle McGarity vědci věřili, že sociální vyjednávání a role podnikání ve společnosti byly rozhodnuty jako „co bylo dobré pro americké pracovníky“ a spotřebitelé, ne General Motors, byli pro Ameriku dobří. ““

Dnes je to, co je dobré pro zisky průmyslu, nikoli pracovníci nebo spotřebitelé, považováno za dobré podnikání.

Po zdvojnásobení produkce pouze v posledních třech desetiletích je spirálovitý pokles pracovních podmínek v odvětví kuřat ještě výraznější.

To lze částečně vysvětlit jedinečným režimem smluvního chovu brojlerů, prostřednictvím kterého jsou zemědělci zaměstnáni jako „pěstitelé“.

Podniky vlastní kuřata, dopravní sítě a krmírny. Zemědělci vlastní kuřecí chovy a chovají hejna, dokud nejsou připraveni k odběru.

Do roku 2011 se 97% produkce spoléhalo na smluvní chov pomocí brojlerů.

Tato struktura však škodí zemědělcům, kteří hlásí, že jsou společnosti zadluženi prostřednictvím různých technik, včetně povinných upgradů na vybavení, struktur odměn, které zemědělce řadí a trestají platbami, a dalších podmínek.

Zemědělci mohou investovat stovky tisíc liber do kuřecích domů, aby připravili své farmy, a programy se prodávají na základě dlouhodobých zisků. Přesto, jak autor autorky The Meat Racket, Christopher Leonard, vysvětluje, tyto programy znamenají, že zemědělci jsou drženi ve „stavu zadluženého otroctví žijícího jako dnešní pronásledovatelé na drsném okraji bankrotu.“ “

Dodržování pracovních smluv je podpůrnou poptávkou po hnutí za svobodu, které se označuje jako „flexibilita trhu práce“.

Umožňuje společnostem vykořisťovat pracovníky vykořisťovatelsky, najímat a střílet podle libosti, což se projevuje v rostoucí neistotě pracovníků.

Po úspěšných neoliberálních útocích na odbory jsou pracovníci těmito změnami dále tlumeni a přijímají klesající část mezd mezi rekordními zisky korporací. V USA i ve Velké Británii to mělo za následek klesající nezaměstnanost, ale stagnující mzdy a zvyšování chudoby pracujících.

Rostoucí americké zprávy o stagnujících mezd

Nezabezpečené smlouvy také zemědělcům s roubíkem, kteří se bojí potrestání prostřednictvím výplaty za to, že o svém zacházení hovořili. To historik Bryant Simon popisuje jako „strategické mlčení“ - vlastní prvek deregulovaných odvětví ve službách levného zboží.

Mlčení maskuje skutečné náklady na produkty, které jsou extrahovány z jiných částí dodavatelského řetězce. To vede k pracovním podmínkám, které lidé nemají na výběr, ale k znečištění životního prostředí bez odpovědnosti.

Simon zkoumá pasti levného zboží a deregulaci ve své nové knize The Hamlet Fire: The Tragic Story of Cheap Food, Cheap Government and Cheap Lives.

Diskutuje o případu továrny na zpracování potravin Imperial v Hamletu v Severní Karolíně - továrně, kde bylo zpracované kuřecí maso posláno ke smažení, porážce a zabalení.

3. září 1991 při požáru v závodě zahynulo 25 lidí. Katastrofa vznikla v důsledku vykořisťujících pracovních podmínek, deregulace a malého dohledu, které manažer Emmet Roe úmyslně vyhledal.

Za jedenáct let závod nezískal jedinou bezpečnostní kontrolu, která by mohla zabránit požáru. V závodě nebyly žádné sprinklery a Roe nechal zamčené dveře, aby zamezil úniku mouchy a zamezil personálu krást jídlo, mezi dalšími dalšími bezpečnostními pravidly, které vznášel.

Mnoho Roeových zaměstnanců byly černé svobodné matky, které si nemohly dovolit přijít o práci, a bylo s nimi zacházeno jako s výdejem. Každý, kdo si stěžoval na požární bezpečnost, byl ignorován.

Když porucha hydraulického vedení zahájila palbu v pondělí po Laboratoru v roce 1991, zůstali zaměstnanci uvězněni uvnitř budovy. Jednalo by se o jednu z nejhorších průmyslových katastrof v nedávné americké historii.

Převzetí obchodních požadavků na deregulaci znamená, že „necháme podniky rozhodovat o tom, jak fungují naše továrny, bezpečnost našich potravin a opravdu bezpečnost našich komunit,“ říká Simon Baltimore Sun:

‘Musíme uznat skutečné náklady na levné, skutečné náklady na deregulaci. Musíme tento cyklus přerušit - tento triumf levného systému. “

Simonova prosba přichází, když se Donald Trumpova správa zavazuje přesně k tomuto nebezpečnému systému.

Válka s veřejností

Obrázek: Politico - zpráva o Trumpově válce o regulaci, leden 2018

Trump naplňuje přání podnikatelské komunity prostřednictvím „války s regulací“, ale seznamy přání přicházejí na silnou a rychlou.

Americká administrativa, která je již odpovědná za obrovské daňové škrty (díky organizacím jako Exxon Mobil a JP Morgan přes noc), odstranění 67 environmentálních pravidel a politiky typu jedna v, dvě ze zemí (která vidí dvě nařízení odstraněná pro každou z podnětů), americká administrativa dychtivě snaží se odhalit další formy veřejné ochrany.

Deregulace má mnoho podob a používá různé metody k demontáži veřejných institucí zabývajících se postihem, dohledem nebo právy spotřebitelů.

Například Úřad pro finanční ochranu spotřebitelů (CFPB) - nezávislý hlídací pes z Obamy zřízený po finanční krizi 2007–2008 s cílem vyšetřit zneužívání trhu - zachránil za devět let úlevu pro spotřebitele ve výši 12 miliard USD.

Trump označil CFPB za „totální katastrofu“, kterou slíbil, že ji oživí. Měl na mysli to zabít zevnitř. Trump to udělal tím, že najal Micka Mulvaneyho jako hlavu CFPB - muže, který dříve spolu sponzoroval účet, aby odstranil celou organizaci. Mulvaney rychle změnil poslání organizace a nyní uvedl svou hlavní roli jako „zastaralé“ zastaralé, zbytečné nebo nepřiměřeně zatěžující nařízení.

Podobně v komisi pro bezpečnost spotřebních výrobků (CPSC) Trump povýšil Ann Buerkleovou, která podle zpráv časopisu Pro Publica „nikdy v paměti svých kolegů komisařů“ obhajovala agenturu, aby regulovala produkt, o kterém si CPSC myslí, že je nebezpečný. “

Jedním z prvních kroků společnosti Buerkle bylo potopení legislativy vyžadující, aby výrobci přenosných generátorů snížili emise oxidu uhelnatého, což je problém, o kterém je známo, že v USA zabije 70 lidí a jeduje 2 800 ročně.

Kuřecí lobby chce také novou deregulační šílenství, požadující odstranění „libovolných“ rychlostních limitů v jatkách.

Stávající limit 140 ptáků za minutu, zavedený předchozí administrativou, byl již klíčovým bezpečnostním opatřením. Drůbežářský průmysl však chce pracovat jakoukoli rychlostí považovanou za bezpečnou, aby „mohl konkurovat na globálním trhu“ (tj. Vyrábět zboží levněji), a trvá na tom, že se zlepšily a nebudou poškozovány bezpečné pracovní postupy.

Pracovní skupiny a Úřad pro vládní odpovědnost (GAO) říkají jinak.

V továrnách s nízkými mzdami, které tvoří toto odvětví, panují velké obavy, že pracovníci, z nichž mnozí jsou přistěhovalci a uprchlíci, nehlásí zranění kvůli strachu ze ztráty zaměstnání.

V roce 2016 GAO prozkoumal „problém s vykazováním“ v tomto odvětví a dospěl k závěru, že nezískává úplný obraz z federálních údajů.

Pracovníci jatek jsou již ohroženi nebezpečím v prostředí bakterií a ostrých nástrojů. Míra zranění je vyšší pro tyto tovární dělníky, ale GAO zjistil, že některé byly potrestány za časté zdravotní návštěvy.

Debbie Burkowitz z Národního projektu zaměstnaneckého práva uvedla, že „neexistují žádná data, která by podporovala, že [opuštění omezení rychlosti linky] bude bezpečné.“ “

Jiné způsoby deregulace zadními dveřmi zahrnují omezující zdroje. Film „Na základě smlouvy“ se zaměřuje na smluvní chov a cituje úmyslné nedostatečné financování USDA - pověřeného ochranou zemědělců - jako důvod pro dlouhodobá porušení.

Zatímco Trumpovy plány byly naplněny hněvem, ve Velké Británii byly provedeny téměř stejné politiky s menším roztržením.

Od roku 2008 vedly britské politiky závod ke dnu o pracovní podmínky, deregulaci a levné zboží, což dokazuje dominanci ideologie hnutí za svobodu. Velká Británie také zaznamenala obrovské snížení daně z příjmu právnických osob, následné účty za deregulaci a nárůst z politiky „jeden v, dva z“, na „jeden v, tři ven“.

(Cato Institute - další člen americké atlasové sítě, který minulý rok projednal v souvislosti s touto politikou „Poučení z Velké Británie“. Cato byl jmenován jedním z účastníků nedávných „stínových obchodních rozhovorů“)

Obrázek: Cato článek z ledna 2017

V roce 2015 se bývalý bankéř obrátil na britského ministra financí Sajida Javida, který podnikům oznámil, že Spojené království mezi lety 2010–2015 snížilo byrokracii o 10 miliard GBP a stalo se „první vládou v nedávné historii, která snížila celkovou úroveň regulace“, s „nejnižší zátěží“ 'v G7.

To se spojilo s poklesem mezd navzdory ekonomickému růstu - stejně jako americký kuřecí průmysl. Deregulace pod Brexitem bude na vrcholu již propadnutého pravidla.

Image Credit: Financial Times, ve Velké Británii jedinou zemí skupiny G20, která od roku 2007 dosahuje hospodářského růstu a snižování mezd

O dva roky později by tentýž tajemník společenství vydal ujištění obyvatelům britských věžových bloků po požáru Grenfell Tower 14. června 2017.

Levné hořlavé opláštění používané při rekonstrukci předchozího roku způsobilo, že se oheň rozšířil a zabil nejméně 71 lidí ve čtvrti ve středu Londýna.

Stejně jako Hamlet Fire mohly bezpečnostní inspekce zjistit chyby, ale byly zrušeny kvůli zásahům hasičů. Sprinklery nebyly součástí rekonstrukce a vláda seděla na zprávě o opatřeních v podmínkách věžového bloku. Obyvatelům, kteří vznesli obavy na věži Grenfell, hrozilo právní kroky.

Považování těchto událostí za nepředvídatelná plemena způsobuje další nezodpovědnost v anonymním systému. V dřívějších dobách byla regulace používána k zabránění opakování tragédií, ale britská vláda nedokázala jednat nahrazením opláštění v jiných věžích.

Do prosince 2017 bylo pro řešení problému vyčleněno „ani jediné penny“. Zpráva Greenpeace a Friends of the Earth dále zjistila, že se mezivládní skupina podporovaná vládou nazvaná Iniciativa pro červenou pásku setkala s cílem projednat, jaká regulace by mohla být podle Brexita odstraněna, pokud jde o požární bezpečnost, a to hned ráno po požáru. . Skupina je vedena Oliverem Letwinem, který vytvořil některé z deregulačních zákonů přijatých v posledních letech.

Obchod jako obvykle se vrátil rychleji než kdy jindy.

Zvláštní vztahy

Stejně jako Liam Fox, britský ministr pro mezinárodní obchod, Daniel Hannan v posledních letech často navštěvoval Nadaci Heritage.

Hannan a Fox jsou také připojeni k Americké zákonodárné burze cenných papírů (ALEC), financované miliardářem Koch Brothers, Exxon Mobil, Pfizer, soukromými vězeňskými společnostmi a jakoukoli organizací ochotnou platit tisíce dolarů členských poplatků.

Skupina se může pochlubit každoročním předložením tisíce nových právních předpisů, z nichž se 20% stane zákonem. Mezi doporučení ALEC patří tvrdší trestání, snižování minimální mzdy, boj proti zákonům o životním prostředí a (možná nepřekvapivě) pravidla označovaná jako „zákony ag-gag“, které lidem brání ve zkoumání praktik v továrně.

ALEC je skupina, která v zájmu svých dárců denně mění podobu americké vlády.

Hannanovo prohlášení o finančních zájmech poslanců EP v roce 2009 odhalilo, že ALEC zaplatil za některé ze svých letů v USA. Vlastní organizace Liam Foxové, Atlantic Bridge, byla ve spolupráci s ALEC, než byla zastavena po vyšetřování charitativní komise.

(Jamie Doward uvedl v roce 2011 pro Guardian, že „typickým tématem“ jedné konference v Atlantském mostě bylo „Zabíjení zlaté husy - jak regulace a legislativa poškozují vytváření bohatství. Další se jmenovalo„ Kolik zdravotní péče si můžeme dovolit? “)

Margaret Thatcherová byla patronkou think-tanku Foxa a na tabuli byli William Hague, Michael Gove a George Osborne.

Firemní útulnost přinutila Liama ​​Foxe, aby v roce 2011 rezignoval na funkci ministra obrany, ale stejná spojení ho učinila nepostradatelným v listopadu 2016, po zvolení Donalda Trumpa. S Foxem a Hannanem ve středu hnutí oslavovali skutečný styl Atlas Network - uvedení nového think tanku.

V září použil Boris Johnson vládní budovu k zahájení iniciativy pro volný obchod - organizace vedená Danielem Hannanem a úvodním projevem Liama ​​Foxe.

Foxův vztah s USA hard-right bude vidět ho definovat naše jednání. Na jednom ze svých prvních setkání ministr obchodu Wilbur Ross trval na tom, že Spojené království musí uznat potravinové standardy.

Toto je druhá šance pro Velké zemědělství - jedna z nejagresivnějších sil v nyní spícím transatlantickém obchodním a investičním partnerství (TTIP) - která usilovala o hromadnou deregulaci a tajné soudy, aby odpovídala za ztracené firemní zisky i svobodu jeho zboží po celé EU.

A nepřijdou mnohem větší než noví agrochemičtí obři světa, kteří již zahájili útok na veřejné mínění a legislativu ve Velké Británii.

Ahoj Monsanto

Hannanův přípitek spočíval zejména na jednom z podpůrných prvků regulace, jehož ztráta by signalizovala úplné otřesy britského zemědělství. Tato podpora je odpovědná za propast mezi americkými a britskými potravinovými standardy a mnozí ji považují za základ veškeré regulační ochrany životního prostředí a bezpečnosti potravin - zásady předběžné opatrnosti.

S rostoucím využíváním technologie a chemického vylepšení napříč průmyslovými odvětvími se zvyšuje rizikový faktor. Zásada předběžné opatrnosti obrací důkazní břemeno, je-li nebezpečí vysoké, takže musí být produkt prokazatelně bezpečný bez pochyb. Ale předběžné opatření je přesně druh slova, které hnutí za svobodu pracovalo na zhoubném jednání, a nyní chtějí klást důraz na „inovaci nad opatrností“. To by mělo za následek obrácení zásady předběžné opatrnosti americkému přístupu - kde nebezpečí musí být prokázáno před zákazem produktu.

Tato příležitost píchla uši mimo jiné amerického semena obra Monsanto. The Times uvedl, že společnost sledovala příležitost pěstovat geneticky modifikované plodiny v Británii po Brexitu.

Až doposud měl Monsanto ve Velké Británii relativně malou přítomnost a geneticky modifikovaná strava vzala zadní titulky k titulkům o chlorovaném kuře. Avšak vznik GM by představoval některé z největších změn, které jsme mohli vidět, pokud jde o jídlo.

Právě v době, kdy může být do těchto produktů zavedeno Spojené království, prochází toto odvětví bezprecedentní konsolidací společností s několika společnostmi, které mají nad budoucností potravin celosvětovou moc.

Po fúzích mezi Dow a DuPont a Syngenta a ChemChina, německý gigant Bayer doufá, že co nejdříve uzavře obchod s Monsanto 63 miliard dolarů - sníží šest zemědělských obrů světa na pouhých tři, mezi nimi bude kontrolovat 60% světového osiva a trh s pesticidy.

Ano, američtí farmáři mají obavy. Fúze jim nechávají menší výběr, menší konkurenci a žádné možnosti, jak uniknout rostoucím cenám.

Obři říkají, že spojení znamená více inovací, ale zemědělci nejsou přesvědčeni a cítí se v pasti. Dee Vaughn, předseda výboru pro záležitosti producentů kukuřice v Texasu, řekl společnosti Texas Tribune:

‘Musíme si koupit semena; Mají nás v situaci, kdy musíme kupovat jejich produkty. Ale stále mají schopnost jít ještě vyšší ze svých cen. “

Tolik na výběr.

Bayer a Monsanto doufali, že dohoda bude uzavřena do konce roku 2017, ale vyšetřování proti důvěře a právní bitvy zastavily pokrok. Očekává se, že EU vrátí rozhodnutí o přezkumu 12. března.

Image: Corporate European Observatory, Fúze Bayer-Monsanto byla popsána jako „manželství uzavřené v pekle“ kampaněmi

Technologie zemědělství společnosti Monsanto do značné míry zahrnuje produkci vyšších výnosů a vylepšeného osiva. Například zabíječ plevelů obsahující chemickou dicambu může být prodáván s doprovodnými rezistentními semeny, což umožňuje zemědělcům zabíjet plevele bez poškození plodin. Prodej dicamby vzrostl poté, co se plevel stal stále odolnějším vůči předchozímu produktu RoundUP.

To v USA dnes vytvořilo zcela novou zemědělskou krizi, která demonstruje pokročilá rizika nových technologií a dominance společností.

Dicamba je náchylný k unášení, což znamená, že může vytvářet oblaky páry, které se šíří na sousední pole, kde jsou plodiny ohroženy, pokud nejsou vůči produktu rezistentní.

Během posledních 18 měsíců utrpělo driftem dicamby po prudkém obratu 3,6 milionu akrů amerického zemědělského pásu, což mělo za následek vyšetřování 1 400 stížností v 17 státech.

To vytvořilo hluboké napětí mezi farmáři, kteří nemají žádné prostředky a nejsou pojištěni na únos dicamba. V roce 2016 šerif z Arkansasu potvrdil, že farmář fatálně zastřelil souseda kvůli sporu o chemikálii. Další farmář z Arkansasu, Nathan Reed, jehož úroda byla poškozena dicambou, je vzdálený dvě míle daleko, uvedl, že „je ohroženo používání geneticky modifikovaných organismů bez geneticky modifikovaných organismů“. “

V zájmu boje proti vůli začal Monsanto nabízet zemědělcům finanční pobídku k používání kontroverzních produktů dicamba, i když regulační orgány začaly zvažovat, jak se k problému přistupovat, a chemikálie způsobovala v USA novou krizi.

Nebezpečí přicházejí nejen z škodlivé technologie, ale také z korporací, které bojují, aby ji nadále používaly, jen aby si udržely dominanci v průmyslu.

Mohlo by to být součástí obchodní strategie společnosti Monsanto? Kyle Steigart, profesor zemědělské a aplikované ekonomiky na University of Wisconsin tomu věří. V reakci na incident Steigart vysvětlil:

‘Monsanto je již nějakou dobu agresivním obchodním subjektem, který v tomto odvětví dominuje. Situaci dicamby bych viděl jen jako další krok tímto směrem. “

Přesto se připravuje půda a formuje veřejné mínění. Minulý týden Open Democracy oznámila, že SynGenta podepsala významnou obchodní dohodu s ESI Media, jejímž prostřednictvím chemický gigant vedl řadu veřejných „debat“ a článků o „budoucnosti potravin“ prostřednictvím londýnského bezplatného papíru - The Evening Standard, editoval bývalý kancléř George Osborne.

Z tohoto pokrytí byly vynechány právní výzvy, organizované útoky na vědce společností vedené miliardou dolarů a diskuse o vyhlídce na geneticky modifikované potraviny ve Spojeném království. „Nalezena otevřená demokracie.

Syngenta a Monsanto patří mezi společnosti, které v současné době intenzivně lobují během Brexitu.

Přednosti a nedostatky produktů GMO si zaslouží přísnou veřejnou debatu, ale společnosti s GMO dlouho bojovaly, aby zabránily spotřebitelům vědět, co kupují.

„GMO byly v USA zavedeny bez varování,“ vysvětluje Helena Paul, spoluzakladatelka Eco-Nexus.

V roce 2015 utratil potravinářský průmysl v USA více než 100 milionů dolarů v USA na problémy související s GMO, aby zabránil povinnému označování a přístupům jednotlivých států k regulaci poté, co Vermont zamýšlel provést změny, aby informoval spotřebitele. Prezident Barack Obama nedokázal zavést označování geneticky modifikovaných organismů, přestože sliboval kampaň. Nyní si potravinářské společnosti stěžují, že označování by vytvořilo „stigma“ pro potraviny, které jsou údajně vědecky bezpečné.

Jak ale můžeme mít na výběr, o kterém Daniel Hannan mluví, když nevíme, co jíme?

Image: Left - Express, červenec 2017 - Rees-Mogg, tvrdý brexiteer, říká, že položky budou po Brexitu levnější, ale to maskuje další náklady, chlorované kuře se podle ASI / Right předpokládá o 21% levnější - nezávislé, prosinec 2016 - Rees-Mogg říká, že Brexit by mohl znamenat snižování standardů bezpečnosti a životního prostředí

Síť Atlas je globálním tlakem korporátních zájmů a někteří z jejích dobře umístěných hlavních hráčů se během přechodu na Brexit zapojují do puče proti veřejným právům a ochranám.

Hard Brexiteers nám budou prodávat příběhy levných produktů a volby pro spotřebitele, ale přichází se skrytými náklady a jejich výběr není tak, jak se zdá. Neslyšíme slib lepší životní úrovně, vyšších mezd, zdravějších životů nebo silnějších práv, protože tato rétorika skrývá pokračující rasu až na dno.

Je to strategické ticho, které musí být přerušeno.

Kam Sandhu je investigativní novinář a zakladatel Real Media - novinářské družstvo věnované publicistice žurnalistiky. Rovněž je poradcem Bank Confidential - finanční advokátní skupiny, která podporuje whistleblowery a lobbisty za větší práva ve Velké Británii. Předmětové oblasti zahrnují finance, firemní sílu, data a nerovnost.