Chovatelé mléka zahajují kampaň proti klamavým štítkům bez GMO

peelbackthelabel.org

Když se na podnikových potravinářských produktech začnou objevovat zavádějící štítky bez GMO, od Dannona po Tru-Moo se zemědělci, kteří jim vyrábějí mléko, snaží přímo oslovit spotřebitele. Jejich kampaň „Peel Back the Label“ se snaží:

„Poskytněte spotřebitelům přístup k nástrojům, které potřebují k oddělení humbuků od skutečnosti, protože pracují na přijímání informovaných potravinových rozhodnutí pro své rodiny. Bude také zahrnovat způsoby, jak mohou spotřebitelé vyprávět své vlastní příběhy o negativních dopadech klamavého označování a sdílet informace se svými sociálními sítěmi. ““

Podle jejich tiskové zprávy se zemědělci vyrábějící mléko a mléčné výrobky stále více obávají, že výrobci potravinářských firem se stále více spoléhají na klamavé techniky označování, aby „zvýšili zisky“. Přestože se obávají všech těchto značek, jako například „bez kukuričného sirupu s vysokým obsahem fruktózy“ nebo „bez hormonů“, uvádějí zemědělci štítky NON-GMO jako nejčastější. Mezi jejich příklady patří:

Hunt přidává do konzervovaných rajčat štítek „bez GMO“, i když na trhu v současné době není nic jako geneticky modifikovaná rajčata.
· Florida's Natural přidává na své štítky pomerančové šťávy certifikaci projektu bez GMO, přestože neexistují komerčně pěstované geneticky modifikované pomeranče.
· Dannon přidává řadu jogurtů neobsahujících GMO a cituje „udržitelné zemědělství, přirozenost a průhlednost“, ale nedokáže poukázat na jakýkoli nutriční, environmentální, zdravotní nebo jiný přínos pro spotřebitele.
· Mléko TruMoo uznává, že GMO jsou na jeho webových stránkách bezpečné, a zároveň zahajuje reklamní kampaň na své mléko se značkou „Ne GMO, bez obav“.
· Himalania Rock Pink Salt přidání certifikátu bez certifikátu GMO pro projekt, přestože sůl - minerální látka - nikdy nemohla být GMO na prvním místě, protože nemá žádné geny, které by se mohly modifikovat.

Národní federace producentů mléka vysvětluje, že společnosti jako Dannon, které se „zbavují GMO“, jsou pravým opakem příslibů udržitelnosti, které dají spotřebitelům.

Tisková zpráva dále uvádí „četné hlasy z celého potravinářského odvětví, které vyvolávají tuto problematickou marketingovou taktiku“.

„Tento trend k označování na základě strachu může pomoci výrobcům potravin zvyšovat zisky, ale pro spotřebitele, kteří se snaží informovaně se rozhodovat pro své rodiny, přichází s mnohem vyššími náklady. Štítky, jako jsou tyto, nutí spotřebitele k tomu, aby pochopili, co je v jejich jídle a jak bezpečné je jíst. “- Kent Messer, The Wilmington News Journal, 30/30/17
"Pokud se něco děje, bojí se kolem GMO týrá maminky a jejich rodiny špatným způsobem a vytváří strach a nedůvěru v konvenční zásobování potravinami, pokud neexistují žádné vědecké důkazy." To může matky vyděsit z napjatých rozpočtů, aby platily peníze, které si nemohou dovolit za drahé potraviny, a vyhnout se čerstvým produktům kvůli nesprávnému strachu z pesticidů. Modlit se za obavy matky o bezpečnost svých dětí je nejneobvyklejším využitím marketingu, který si dokážu představit. “- Alison L. Van Eenennaam, BioBeef Blog, 7. 7. 17
„Bohužel, výrobci potravin jsou vystaveni velkému tlaku veřejnosti, aby šli„ bez GMO “, se značkami jako Dannon a Cheerios se tlačí na tlak a přesouvají se k zásobování pouze přísadami, které nejsou GMO. Pokud bude tento trend pokračovat, může být dopad na zemědělce a následně na životní prostředí obrovský. Jelikož šampióni vědy stále vyslýchají své hlasy, je nezbytné oslavit a uznat slib pozitivní změny ztělesněné technologií využívanou mnoha způsoby. Pokud vědě umožníme její šanci na pálce, máme šanci to vyhrát. “- Tom Vilsack, The Hill, 4/27/17
„Lidé, kteří tlačí na GMO štítky a nákupy bez GMO, vás neinformují ani vás neochrání… Používají vaši úzkost k ospravedlnění GMO štítků a pak používají GMO štítky k ospravedlnění vaší úzkosti. Udržet si strach je klíčem k jejich politické a obchodní strategii. “–William Saletan, Slate, 7. 7. 2015
"To, co mě opravdu jako obtěžuje, jsou nespravedlnosti, které jsou výsledkem proliferace tohoto a jiného podobného anti-GMO marketingu ... Pečeť [Non-GMO Project] znamená, že existují GMO pomeranče, i když neexistují geneticky upravené citrusové plody. ovoce na trhu. Rajčata, hrozny a mořská sůl patří mezi několik takových produktů, které nesou pečeť, i když nejsou k dispozici žádné protějšky „GMO“. “–Kavin Senapathy, Forbes, 31. 5. 17

Korporace jako Pepsi dokonce veřejně přiznávají, že spotřebitelé nyní „považují skutečný cukr za dobrý pro vás. Jsou ochotni jít na ekologické produkty, které neobsahují GMO, i když mají vysokou sůl, vysoký cukr, vysoký obsah tuku. “Místo toho, aby informovaly spotřebitele přesnými informacemi, místo toho se rozhodnou profitovat ze zdravých halo, které vytvářejí kolem nezdravých potravin.

Velmi málo z tohoto zisku uvidí samotní chovatelé mléka, kteří místo toho uvidí své zisky z udržitelnějších a účinnějších zemědělských metod.

Pro více informací navštivte peelbackthelabel.org.

Pokud se vám tento článek líbil, pokračujte v klepání na tlačítko tleskání a pomozte ostatním objevit to na médiu!

Nemám zaplaceno za psaní, ale pokud byste chtěli podpořit mou učebnu, můžete darovat zde: https://adoptaclassroom.force.com/donors/s/designation/a1mC0000002NxGLIA0/stepha-neidenbach