Proto nemůžeme mít hezké věci.

Avocado Toast ničí tuto zemi

Ve Furoru se ve skutečnosti objevuje zábavná ekonomická pravda

V květnu bohatý muž v Austrálii uvedl, že důvodem, proč Millennials nemají peníze, je, že jej utrácí za avokádový toast. Dříve americký kongresman řekl, že si lidé nemohou dovolit zdravotní péči, protože kupují telefony iPhone.

Tyto incidenty a další podobné události byly zesměšněny. Byli zvednuti, aby ukázali, jak jsou reproduktory mimo dosah. Byly posouzeny jako nepochopení příslušných nákladů.

Ale ve skutečnosti si myslím, že stojí za to brát to vážně. Padají do žánru, který bych nazval „Kdybych to mohl udělat znovu.“

Lidé dělají chyby. Při pohledu zpět často litují těchto chyb a domnívají se, že by měli udělat jinak. Všichni tomu rozumíme.

Trochu složitější je však pochopit roli věcí, které „vypadaly jako dobrý nápad v té době.“ To jsou případy, kdy něco uděláme, ale pak se ohlédnutím zpět změnil náš názor na to. Možná jsme dostali účes, o kterém jsme si mysleli, že je tak úžasný, ale ohlédnutí zpět o deset let později si pomyslíme: „Co na Zemi jsem si myslel?!?!??“ Naše vlastní minulé já se pro nás stalo jakýmsi cizím, protože naše postoje a duševní stavy zapojit se do neustálého opětovného vytváření naší identity.

Totéž platí pro budoucí já. Pokud jde o mé neteře a synovce, jsem trochu tvrdý disciplinář. A vím spoustu dalších lidí, kteří byli velmi tvrdí s ostatními dětmi národů ... kteří se poté, co mají děti, dostanou do rukou jejich usměvavou dcerou. A víš ty co? Asi budu stejný. I když se obávám, že jsem kulhal-zápěstí-nemůžu-disciplínu-jeho-vlastní-děti-budoucnost-Lyman, vím, že to je to, co pro mě budoucnost platí. Nedokážu si představit, že jsem já, protože to moje současné duševní stavy neodpovídají, ale racionálně jsem dospěl k závěru, že se pravděpodobně změním.

To znamená, že existují věkové rozdíly. A i když tyto rozdíly v preferencích mohou být předvídatelné, nemusí být prospěšné nebo možné urychlit změnu. To znamená, že i když vím, že Future-Lyman skončí jako chuť brusinkové šťávy, mohu být neochotným účastníkem této změny. Může to být způsobeno vnějšími podmínkami nebo přirozeným stárnutím mého těla a změnami preferencí na nižší úrovni.

Když se podívám na dítě, nemusím nutně chtít, aby si dítě plně osvojilo preference a chování dospělých, protože dětství je dobrá věc v rámci svých správných mezí a chci, aby toto dítě mělo dobré dětství. I když pozoruji a znám požadovaný konečný stav, urychlený příchod na to nemusí být dobrý.

To vše jsou docela jednoduché věci. Ale přemýšlejme o tom ekonomicky.

Některé věci jsou v ekonomii poměrně konzistentní. Jednou z těchto věcí je ekonomický životní cyklus. Pokud jde o naše čisté příjmy vs. čistá spotřeba, americký životní cyklus střední třídy by mohl vypadat asi takto:

Takže vaše spotřeba přesáhne váš příjem až o 20s, pak se to přepne. Do 40. let jste v čisté zemi pozitivních aktiv a do 50. let se opravdu připravujete na odchod do důchodu. Graf jsem ořízl na 75 let; pravděpodobně by linie aktiv měla klesat rychleji, ale zde získáte obecný tvar.

Pokud jste téměř v důchodu, nebo jste již v důchodu, čelíte podpoře velké části hromadění úspor. Úspory jsou akumulace historického příjmu mínus historická spotřeba plus návratnost investovaných úspor.

Když se osoba poblíž důchodu ohlédne zpět na toast z avokáda, uvidí hrozný účes. To znamená, že je pravděpodobnější, že se ohlédnou a řeknou: „Co jsem si myslel?“ A osoba, která si užívá jejich fantastického toastu (a pro rekordní výsledek je to avokádový toast skutečně vynikající, zejména u některých sušených bobulí, kozí sýr) , kropení solených slunečnicových semen a jen nejmenší kousíček medu: snídaně v kamenné domácnosti je fantastická záležitost) dívá se na jejich budoucí já a nedokáže si představit, že by to byl avokádový toast důležitou položkou rozpočtu.

Ale tady narazíme na zajímavou skutečnost, která je velmi zřejmá, ale tady nám pomáhá pochopit, jak bychom měli vážit preference: čas prozatím zůstává lineární. Po ní se pohybujete jedním směrem. To znamená, že stárnu, nebudu znovu mladý. Vím, jak se moje budoucí preference pravděpodobně změní.

Ale toast z avokáda je tak dobrý. Moje tělo za to volá. Má racionální vůle je přemožena a hoduji se na její dobrotě umožněné NAFTA. Moje odhalená preference je v rozporu s preferencí, kterou budu mít v budoucnu. A v době, kdy zastávám tuto preferenci, budu čelit vážným důsledkům pro své minulé činy.

Chtěl bych způsob, jak omezit mé avokádo-mánie, způsob, jak omezit souběh těla a zabránit tomu, abych byl tantalizován podivným potěšením tajemného potěšení ‘cado.

Chci závazkové zařízení.

Závazková zařízení jsou nástroje, které jsem nastavil v daném čase, aby se zabránilo budoucí akci. Past-Lyman měl moment, kdy se rozhodl, že Near-Future-Lyman by se pravděpodobně rozhodl špatně, takže Past-Lyman vložil všechny své peníze do fondu, ze kterého Near-Future-Lyman nemůže snadno vybrat peníze. Výsledkem je, že Near-Future-Lyman je nešťastný. Chudák blízká budoucnost-Lyman, oběť minulého-Lymanova paternalismu. Ale samozřejmě, Far-Future-Lyman je s tímto závazkem velmi spokojen. Také dosud nepochopený dědic mých domén, Constantine Aurelian Martellus Tennessicus Stone (zmínil jsem se, že jsem hrozný člověk, za kterého se vdám? Má žena je světcem), je velmi šťastný, že moje avokádo toast závislost ne Nenapadl vysokoškolský fond.

Otázka se týká diskontování nástrojů. Kolik si v budoucnu vážím užitečnosti sebe sama? Skutečnost je taková, že většina lidí si cení vlastního individuálního budoucího užitku méně, než by to společnost ocenila. To znamená, že když přijde budoucnost, společnost ocení užitečnost současné osoby více, než byste očekávali, kdybyste vzali odhalenou hodnotu její budoucí užitkovosti a vynásobili ji nějakou věrohodnou diskontní sazbou. Lidé systematicky připravují své budoucí já ve jménu současného já.

Proto potřebujeme závazková zařízení! Pravda však je, že odhodlaná zařízení mají nedostatky. Někdy je třeba peníze vytáhnout z „dobrých“ důvodů brzy. Navíc tvrdé pravidlo závazků nemusí být něco, co chcete nastavit na vysokou prahovou hodnotu kvůli omezením likvidity. Takže vaše „vynucená“ míra spoření může být nízká, nižší, než by upřednostňovala Far-Future-Self. To znamená, že potřebujete způsob, jak navodit další krátkodobé sebevědomí ve jménu dobra DOBRÉHO Budoucnosti a společnosti jako celku, která, pokud se vám nepodaří zachránit, bude pravděpodobně muset dotovat vás, protože utrpení starých lidí je něco, co společnost nepřednostní.

Jak bychom mohli navodit více krátkodobého sebevědomí o úsporách?

Normy! Můžeme vytvořit sociální normy! Můžeme se dívat na naše nosy na drahé věci, požadovat spravedlivé ceny a zacházet s lidmi, kteří se chovají jako své oblíbené jídlo, stojí za to vydělat 5 dolarů z jejich kolejních fondů budoucích dětí s určitým stupněm soudnosti. Nyní nechceme veřejně prchat lidi. Cílem není ve skutečnosti hromadit vzpomínky na jednotlivce; Jsem silně proti tomuto druhu hanby. Chceme však nacvičit neúprosnost. V každém případě bychom měli jednotlivcům přiznat, že jejich individuální praktiky jsou v pořádku a dandy, a nekritizujeme je, ale vážně by lidé měli jíst méně a jíst více.

Klasickým refrénem je „Ale na malých výdajích nevadí!“ Za zdravotní péči se neplatí žádné množství avokáda. Skutečný! Když lidé řeknou: „No, kdybyste utratili za toast z avokáda, mohli byste si ten dům koupit letos!“ Je to špatně. Ale tyto náklady se časem sčítají.

Jsem nepiják. Také nepiju sodovku (kromě toho, což je vlastenectví pro Boží společenství v lahvové podobě). Zdržuji se hlasování z náboženských a jednoduchých důvodů, nikoli z finančních důvodů. Úspory se však sčítají. Řekněme, že průměrný Američan konzumuje 3 nápoje týdně alkoholu a 6 sodovek. Řekněme, že za každou zaplatíte 0,75 $ (příliš vysoká na domácí spotřebu, ale samozřejmě nízká na spotřebu v restauraci), takže za tyto položky s nízkou hodnotou platíte 6,75 $ týdně. To činí 351 $ / rok. Předpokládejme, že máte 25 let, předpokládejte nějakou normální inflaci a předpokládejme některé normální investiční výnosy. Předpokládejme, že ve věku 25 let jste snížili nákupy na nulu. Do 65 let bude nominální hodnota uložených peněz, které jste investovali, činit 46 000 $; skutečná hodnota asi 22 000 $. V závislosti na životní úrovni by to mohl být rok důchodového příjmu pro osobu.

Takže pokud to řeknete jako „Za 6,75 $ týdně můžete do svých penzijních úspor přidat roční příjem,“ zní naše avocado-toast-nenávidící stará osoba náhle racionálně. A pokud vaše odpověď zní: „Ale to není tolik peněz a kromě toho je to daleko, je čas ušetřit; plus, avokádový toast je opravdu dobrý “, pak nepřicházejí do společnosti, když máte na lékařských účtech ve věku 68 let krátký 46 000 dolarů. Že jo????

Ne, protože nikdo nemůže budoucnost dokonale předvídat. A jak říká můj táta: „shoulda, mada a madaa bude vždy lepší, než udělat.“ Vždy se ohlédnete a pomyslíte si: „Přál bych si, abych na tuto hloupou věc utratil méně.“ Stupeň hlouposti je druh ceny.

Proto prostě potřebujeme normy. Ne hromadné hanby jednotlivců, ale normy. Potřebujeme kulturně sdílené názory, že některé postupy nejsou žádoucí. Musíme udělat normu, že nebudeme chodit do baru, ale chodit do domu přítele. Potřebujeme normy, kde je sociálně povzbuzeno říci: „Ve skutečnosti je restaurace drahá, pojďme mít piknik.“ Musíme být skeptičtí k lidem, kteří jsou dobrí kuchaři, nákupem opravdu drahých surovin (stejně skeptičtí jako my dobrých škol, kteří jsou dobré díky zonování špatných studentů). Neexistuje žádný politický argument (jiný než určitý stupeň vynuceného spoření je dobrý, jako máme u sociálního zabezpečení), ale návrh, že možná jen možná, že Team Old People má pravdu, že výdaje na spotřební materiál tisíciletí jsou poměrně vysoké a zdá se, že nahrazuje za dostupnější výdaje doma, a dokonce i výdaje na domácí jídlo se nafoukávají s rostoucími očekáváními kvality, a možná jen možná inženýrství sociálních norem pro zvýšení výdajů na jídlo je projektem, který má vrátit zpět těžce získané zisky minulého století.

Utrácet méně za jídlo je dobrá věc. Podívej, mám rád jídlo. Hodně se najím. Méně, než bych chtěl, víc, než bych měl. Bylo by hezké, kdyby společnost mohla pomoci tím, že by mě kulturně tlačila na to „více, než jsem měla“, trochu víc a tlačila na mě „méně, než se mi líbí“, trochu méně. Protože pokud si myslíte, že 6,75 $ týdně na jídle narůstá, řeknu vám to. Snížení spotřeby potravin, řekněme, ze 70 USD / týdně na 45 USD / týdně vám zajistí 25 USD / týden… což zvyšuje až 172 000 USD nominálně podle věku 65 let nebo 82 000 USD v reálných hodnotách. Skutečné peníze, děti. Skutečné peníze.

Poznámka: Jsem pokrytec a utratím nadměrné množství peněz za věci, které nepotřebuji, a nakonec lituji. Smyslem tohoto příspěvku je vysvětlit, že když uvažujete o časové řadě, každý je pokrytec, a bylo by hezké, kdyby nám kultura pomohla být méně pokrytecky.

Podívejte se na můj Podcast o historii americké migrace.

Pokud se vám tento příspěvek líbí a chcete vidět více podobných výzkumů, ráda bych vás sdělila na Twitteru nebo Facebooku. Nebo, stejně jako pro mě, cenné, můžete kliknout na tlačítko doporučit v dolní části stránky. Dík!

Sledujte mě na Twitteru, abyste drželi krok s tím, co píšu a čtu. Sledujte moji střední sbírku ve stavu ve stavu migrace, pokud chcete aktualizace, když píšu nové příspěvky. A pokud píšete také o migraci, neváhejte odeslat příspěvek do sbírky!

Jsem rodák z Wilmore, Kentucky, absolvent Transylvánské univerzity a také Elliott School z George Washington University. Mým skutečným zaměstnáním je ekonom v USDA's Foreign Agricultural Service, kde analyzuji a předpovídám podmínky na trhu s bavlnou. Jsem vdaná za kickass Kentucky ženu jménem Ruth.

Moje příspěvky nejsou schváleny a v žádném případě nepředstavují názory vlády Spojených států ani žádné její pobočky, ministerstva, agentury nebo divize. Moje psaní představuje výhradně mé vlastní názory. Za tento výzkum jsem od žádné strany neobdržel žádnou finanční podporu ani odměnu.